Авторы: Цуцков Роман, Журнал "ЭнергоРынок"

Выбирая оборудование для АИИС КУЭ

При выборе генподрядчика для создания АИИС КУЭ для ОРЭ заказчики сталкиваются с необходимостью оценить не только ценовые предложения, но и выбрать производителя технических средств. Даже используя оборудование одного производителя, можно применить различные системные решения. Если же в конкурсе участвуют несколько производителей, количество возможных решений возрастает в несколько раз. Задача выбора осложняется многократно.

Общеизвестно, что АИИС КУЭ - комплекс работ, услуг, проектных решений и т. д. И все же эффективность системы, ее работоспособность, надежность зависят в первую очередь именно от технических средств, хотя их стоимость и составляет не более 20-30% от общей стоимости создания АИИС. Параметры оборудования влияют на такой важный показатель, как коэффициент класса качества (ККК), который используется также в финансовых расчетах.

В начале 2004 г. была создана Методика присвоения коэффициента класса качества АИИС коммерческого учета электрической энергии (мощности) субъекта оптового рынка - приложение № 11.2 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка. Каждый из перечисленных в методике показателей обладает набором параметров, которые занесены в таблицу и приведены в технических требованиях (приложение № 11.1). Рассчитать ККК можно самостоятельно, используя таблицу и формулу, приведенную в методике. В таблицу заносят данные оцениваемой системы и вычисляют интегральный показатель - коэффициент класса качества АИИС - по совокупности необходимых параметров этой системы.

Необходимые параметры для расчета показателей класса качества АИИС КУЭ
Наименование параметра	Номер параметра	Нормативное значение	Значение в аппаратуре	Значение параметра П	Балльная оценка	Индекс важности	Индекс качества
1	2	3	4	5	6	7	8
Электросчетчик: параметры надежности (Т = 35000 ч tв = 24 ч) в описании типа соответствуют п. 6.4, если ПН3 = 1, не соответствуют, если ПН3 = 0	ПН3	Обязательно	50000	1	2	1,5	3
ИВКЭ - ИВК: в документации на АИИС предусмотрено резервирование, что соответствует требованиям п. 5.2.2.1, если ПН14 = 1, не соответствует, если ПН14 = 0	ПН14	Не обязательно	Имеется	1	2	0,1	0,2
Сведение простейшим способом баланса по сетевым элементам (при наличии необходимых точек измерений). Функция автоматизирована, если ПА22 = 1, не автоматизирована, если ПА22 = 0	ПА22	Не обязательно	Функция автоматизирована	1	1	2	2

Можно ли использовать данную методику при предварительном выборе технических средств? Конечно, да. Однако методика разрабатывалась для определения соответствия техническим требованиям НП "АТС", и в ней невозможно было учесть все параметры, касающиеся требований к качественным характеристикам оборудования, предъявляемых каждым конкретным заказчиком. После внесения некоторых изменений данная методика позволит определить качественные характеристики и соотнести их как со стоимостью непосредственно технических средств, так и с ценовым предложением по созданию АИИС в целом.

Предлагаемые изменения заключаются в следующем:

1. Каждому параметру П оцениваемой АИИС, указанному в п. 2.5 технических требований, присваивается соответствующее дискретное значение - 0 (нет) или 1 (да). Для сравнения параметров оборудования и системы в целом целесообразно указывать некоторую балльную оценку по каждому параметру. Наиболее высокому количественному показателю качественного параметра присваивается максимальный балл, соответственно наименьшему - минимальный, равный единице. Например, при сравнении УСПД различных производителей - фирмы А, Б, В - межповерочный интервал составляет:

*3 года (фирма А) - 1 балл;
*4 года (фирма Б) - 2 балла;
*6 лет (фирма В) - 3 балла.
Гарантийный срок изготовителя:
*3 года (фирма А) - 3 балла;
*1,5 года (фирма Б) - 1 балл;
*2 года (фирма В) - 2 балла.
Средняя наработка на отказ:
*75 тыс. ч (фирма А) - 3 балла;
*35 тыс. ч (фирма Б) - 1 балл;
*50 тыс. ч (фирма В) - 2 балла.
И так далее. Разумеется, не все качественные параметры могут быть выражены количественно, но многие из них определяются из информации, предоставляемой самими производителями.
2. Каждому качественному параметру присваивается коэффициент важности, отражающий, насколько данный параметр важен для конкретного заказчика. Например, такой параметр, как "Резервирование каналов связи" ИВКЭ - ИВК (в документации на АИИС предусмотрено резервирование, что соответствует требованиям п. 5.2.2.1 - ПН14= 1, не соответствует - ПН14 = 0), для одного потребителя интересен только с точки зрения соответствия техническим требованиям и понижения ККК, а для другого является основополагающим.
С другой стороны, сведение баланса по сетевым элементам простейшим способом (при наличии необходимых точек измерений; в случае автоматизации функции: ПА22 = 1, в противном случае ПА22 = 0) используется, если заказчик не только потребляет, но и ведет оперативный учет потребления по своим подразделениям. Однако данный параметр с точки зрения соответствия техническим требованиям не является обязательным для выполнения.
Величина коэффициента (индекса) важности определяется произвольно, исходя из собственных предпочтений потребителя и принципа разумности. Коэффициент должен быть больше либо равен единице для параметров, обязательных для выполнения, и больше нуля для параметров, необязательных для выполнения.
3. Заказчик может включить в таблицу параметры, не отраженные в методике определения ККК, но которые он считает важными для себя.
Таким образом, мы получили два дополнительных столбца: "Балльная оценка" и "Индекс важности". Дополнительный столбец можно назвать "Индекс качества", "Балл качества параметра", "Интегральный индекс параметра" или как-то иначе: в нем приводится произведение значений столбцов 5, 6 и 7 по соответствующей строке, представляющее собой некую балльную оценку с учетом индекса важности для конкретного заказчика.
Складывая значения по столбцу 8, получаем сумму баллов, например:
е = 225,5.
Полученное значение можно соотнести с результатом оценки системы, предложенной другим производителем. Оценивая системы разных производителей, необходимо применять один и тот же индекс важности (столбец 7), а сравнивая количественные показатели, объективно подходить к определению балльной оценки (столбец 6).
Сравнив характеристики оборудования и решения, предложенные кандидатами на выполнение работ по созданию АИИС, мы имеем возможность вывести соотношение "цена/качество". Сумма значений по столбцу 8, разделенная на общую стоимость создания АИИС:
*фирма А: 225,5 / 40 млн руб.;
*фирма Б: 252 / 60 млн руб.;
*фирма В: 197,5 / 50 млн руб.
Описанная методика далека от совершенства, однако она может облегчить задачу выбора наиболее предпочтительных технических средств при создании АИИС КУЭ и учесть интересы конкретного заказчика.

Источник: Журнал "ЭнергоРынок" №9 за 2005 год